23.04.07

Un muro contra la sensación

Posted in Seguridad at 3:02 am por elfacho hace 1 año, 3 meses

Enviar Artículo por E-Mail Imprimir Este Artículo

Es evidente que ante el desborde de la delincuencia no se puede seguir delegando el tratamiento de la seguridad en el país a un par de incapaces. Simplemente porque hay vidas en juego y no es moral permitir que esos infelices sigan, diariamente, empeorando la situación. Mas aún, cuando en la lenidad de su descargo señalan que el aumento pasmoso del delito es apenas una “sensación”, el fatídico mensaje que están transmitiendo en última instancia es: “…tranquilo abuelo, está todo bien, puede bajar la guardia, abra su puerta, no haga caso a las habladurías”. Cómplices de toda complicidad.

Aporte

Comencemos por definir que es un terrorista. Es una persona que utiliza el terror en contra de un agregado humano para lograr un objetivo político, ideológico o económico. La idea de la participación necesaria de un “Estado actor” para configurar el delito de terrorismo es huevada para la gilada, y pergeñada precisa y casualmente por quienes fueron terroristas “privados” … para zafar. Según la premisa, el terror que genera en la sociedad argentina el desborde de la delincuencia puede ser calificado como de “terrorismo”. Y estimamos que el tema debería ser contextualizado dentro de dicho marco. Los padres - entendidos como grupo social - sienten terror de noche, esperando despiertos el regreso de sus hijos. Los ancianos – entendidos como grupo social - sienten terror de caminar bajo la indefensión de la edad. Los jóvenes, especialmente las mujeres – entendidos como grupo social – tienen terror de asomarse a sus puertas. Y así, cientos de conjuntos sociales son víctimas de chukis sacados, pibes chorros, soronguitos, negros sombras, barrabravas, quebrachos y secuestradores que han ganado la calle. Que acosan a la sociedad. Que destruyen sus valores, a tal punto que una gran parte de la sociedad ya se encuentra seriamente considerando a cometer el “pecado” de armarse y a pensar en la degradación del despropósito ético, pero quizá ya atrozmente legítimo, de hacer fuego para defender a los suyos dado el caso.

The Fence (De-Fensa)

Problemas graves, soluciones graves. Construir un muro para separar grupos humanos es definitivamente algo escandaloso, a menos que sea legítimo, cuando el beneficio de precautelar un bien social como la seguridad sea superior al costo de no hacerlo.

No es políticamente correcto mencionar - pero de éso se trata esta página – que el muro de concreto que está construyendo Israel para defenderse de los ataques suicidas, y que separa Jerusalén los barrios Abu Dis y Ras Al Mud, que fue concebido para extenderse mas allá de dicha ciudad por 700 kilómetros, ha presentado los siguientes resultados: las víctimas mensuales desde el año 2003 hasta el cierre del 2006 bajaron de 38.08 a 2.42. Y las secciones urbanas en las que el muro está ya construido completamente (8 metros de altura), hace un año no registran víctimas. Obviamente se trata de un ejemplo extremo, pero ahí está … para tener en cuenta en una Argentina en donde todas las mañanas salen a la calle desde sus guaridas más de 100.000 atacantes suicidas para cometer sus actos de terrorismo, apoyados por la liberación de zonas y por la inmunidad que les fue conferida.

Derechos Humanos

Claro está, naturalmente, que los futuros suicidas pusieron el grito en el cielo (literalmente) alegando que se violan sus derechos humanos; que no debería existir un muro que les impidiera y coarte la libertad de sembrar el terror.