Uno de los ejemplos más patéticos de la proverbial indignidad de los argentinos lo constituye sin duda la actitud de la esposa de ese señor Rivas, sobre el cual nos enteramos dos cosas: que era viceministro de gobierno y que hace dos días unos delincuentes lo apalearon hasta dejarlo en coma con serios daños cerebrales y respirador mecánico.

La indignidad de su mujer (¿será realmente su esposa?) se reveló cuando el periodista Longobardi de Radio 10 le preguntó sobre el estado de la salud del marido. Ni lenta ni perezosa la pobre mujer comenzó un improbable discurso político en el que en lugar de referirse al lamentable estado en que quedó su esposo, dijo que fue un robo "normal… que no hubo un delito fuerte", "…que fue un incidente normal… que no hubo ensañamiento, que fue un golpecito… que el delincuente sólo pretendió robarle la cartera… y que en EE.UU. era peor". (¡?). A esta respuesta, añadió: "…que estaba muy contenta ya que en apenas una hora (NR: dijo “apenas”) la policía apareció en el lugar del hecho y lo habría recogido para llevarlo al hospital Gandulfo, de Lomas, y que … en apenas (NR: volvió a decir “apenas”) cuatro horas más tarde ya tenía una tomografía computarizada de la cabeza, por lo que lo derivaron al Fleni… mostrando la eficiencia de la estructura de salud del país"

Longobardi, azorado por la respuesta, le volvió a preguntar por la salud de ese señor (ya el periodista no sabía si denominarlo "marido"). Ella respondió que estaba bien, pero que aún no respiraba por su propios medios (por el "golpecito" que esos forajidos le propinaron).

La indignidad de esta mujer, fue tan suprema que muestra a las claras que la gente que rodea a la corporación de gobierno (funcionarios y familiares) no tiene derecho a disentir… ni aún muriendo apaleada por la delincuencia; cayendo de pié – como se debe- a la sombra de la doctrina impuesta por la corona sobre el paraíso nacional.

¡Marche un conshulado en Bolivia para esa señora tan patriota…! Y si el señor ese que vive con ella puede volver a hablar… ¡marche un pueshtito en la Biblioteca Nacional…! Pobre tipa… Peor… pobre tipo… pobres hijos.

Pero no les echemos toda la responsabilidad a los villeros. Ni ellos ni nosotros hacemos concesiones; Ud. los desprecia tanto como ellos a Ud. Villeros y no villeros nos miramos mutuamente como marcianos. Ambas partes perciben que viven en planetas diferentes; que vibran en otras longitudes de onda. Ocurre que la villa es otra institución “total”, con su propia cultura, valores, autoridades, leyes, justicia, fuerzas armadas, cárceles, escuelas, infraestructura, modas. Una republiqueta dentro de una República. La mayoría de sus habitantes no pueden pasarse al otro lado; ni los del otro lado los dejarán pasar. Ni ellos pueden, ni quieren, ni nosotros se lo permitiríamos. Quizá algunos puedan escapar del destino villero: músicos, deportistas o punteros políticos. La recuperabilidad o inclusión para nuestro lado es cercana a cero. Lamentable pero real; no en una sola generación. Quizá en tres o cuatro… ¿pero mientras tanto?

COEXISTENCIA

¿Qué hacer? ¿Coexistir con ellos en espacios urbanos limitados? No es posible. Pero no se los puede encerrar en campos de concentración sin forzar las leyes… Tampoco los villeros aceptarían una relocalización no voluntaria, ni siquiera en mejores condiciones, porque para ellos la calidad de “mejoría” no es equivalente a la que tiene Ud. Tampoco es razonable esperar que algún tipo de autoridad, en algún futuro plantee que los vagos y malentretenidos vayan a la cárcel; como ya es obvio éso no sucederá. El paradigma actual en Argentina es que ellos tienen derechos pero Ud. no ya que la marginalidad es el nuevo modelo cultural del país. Hay soluciones.

SI PODEMOS

Pero nosotros sí podemos relocalizarnos. Y ya estamos en la primera fase del proceso. Ya estamos migrando hacia countries y barrios cerrados aunque por ahora sólo se trata de un esquema precario de reinstalación, ya que igual los villeros nos atrapan en las autopistas, en el camino de ida o de vuelta. De lo que aquí se habla es de pasar a un nuevo proyecto integral de calidad de vida. Es la única alternativa viable; alejarse. Fundar nuevos barrios con barreras reales y virtuales que dificulten o al menos retrasen las invasiones. Construir nuevos caminos y sistemas de transporte sobre nivel, con acceso carnetizado para ir y regresar eventualmente a las ciudades. Reestructurar la forma de ganarnos la vida, la educación de nuestros hijos, el entretenimiento y el quehacer diario, profesional, familiar y doméstico en centros privados con acceso restringido. En síntesis, el viejo truco de irnos más lejos… y estar la mayor parte del tiempo más lejos. Con los costos que todo el proceso implica… es como pagar más impuestos, pero con verdadero retorno social. Es el precio de la libertad y de mantener a salvo a los nuestros.   

"La mayoría de los ciudadanos norteamericanos visitan la Argentina sin problemas. Sin embargo, el crimen callejero en las ciudades más grandes, especialmente en el Gran Buenos Aires y Mendoza, es un problema para residentes y visitantes por igual."

"Quienes visiten Buenos y otros destinos turísticos populares deberían estar alertas a los atracadores, carteristas y estafadores en las calles, lobbies de hoteles, estaciones de trenes y colectivos, y puertos."

"Los criminales emplean una variedad de ardides para distraer y victimizar a los visitantes desprevenidos, como los mostaceros, que ensucian a la víctima y un carterista se ofrece a limpiarla."

"Los manifestantes bloquean calles y autopistas, y causan embotellamientos y demoras en la circulación. Usualmente no son violentos, pero a veces se reúnen frente a la embajada de los Estados Unidos o ante sucursales de locales de origen norteamericano, por lo que se recomienda usar el sentido común y evitar en esos casos las multitudes reunidas para protestar."

"Los accidentes de tránsito son la primera amenaza a la vida. Los peatones y conductores (norteamericanos) deben ser cautos, pues los locales ignoran las leyes de tránsito y los vehículos viajan a menudo a velocidad excesiva."

"Las huelgas, la sobreventa de pasajes y los problemas técnicos en aeropuertos, que a veces derivan en demoras o en la pérdida de conexiones."

  Tranquilos compatriotas… es otro caso entre privados.

En última instancia el centro de gravedad de la discusión se ubica en una cuestión: ¿y si nos entregamos mansamente e igual nos matan? Porque si el delincuente, hipotéticamente, me daría una garantía de no agresión … yo le doy la guita … que le sirva para comprar remedios … y chau. Pero estos infrahumanos, drogados, borrachos y animales son impredecibles. Si son “profesionales”, como a algunos criminales les gusta autodenominarse, quizá te maten – muy profesionalmente – para obstaculizar una posterior identificación o borrar rastros. Si son adolescentes sacados, dentro de sus atroces brutalidades en donde no saben ni como se llaman, con tantos padres que tienen, más que seguro te fusilan a vos y a tu familia, sólo para alardear en la covacha. Si son delincuentes comunes, villeros malos, pueden llevarse los objetos de valor pero también a tu hija para cubrir la huida y, ya que están, por qué no el bonus extra, violarla. Quizá no, pero posiblemente sí. Qué hacer. Cualquiera de las alternativas de reacción es mala. Para peor, si Ud. en defensa propia mata a uno de estos perros, encima va preso … y si no lo mata ya vendrá por Ud. en un par de años, cuando salga de la prisión por buen comportamiento … o pasado mañana si es un menor.

UNO NO ES UN VIOLENTO

Uno, que es un ciudadano medio, con ciertos valores morales, con alguna educación formal recibida y con cierta capacidad intelectual, no es en general un violento … y por lo tanto no desea tener un arma debajo de su almohada, con tal de no tener que usarla. Pero, ante el evento crucial… ¿no la usaría? De qué se va a lamentar después: ¿de haber tenido que usarla?, ¿de no haber podido usarla?, ¿de no haber sabido usarla?, ¿de no haberla tenido a mano?

Lamentablemente, se lee, se escucha y se conoce que cada vez hay más gente que tiene un plan “just’n case”. Y dentro de este subconjunto existen quienes están completamente decididos a defender a los suyos, a como de lugar, sin entregarse. Definitivamente, una idea discutible bajo cualquier punto de vista. Pero también es cierto que la apuesta es cada vez más alta.

PROBABILIDADES EN DESCENSO

Hace algunos años las probabilidades de salir ileso de una acción criminal eran relativamente altas. En la actualidad argentina, ya no es así. La impunidad e inmunidad con que la delincuencia opera redujeron significativamente las chances de sobrevivencia a favor de la víctima. Si antes existía una probabilidad de un 90% de que el asaltante huyera por la ventana sin producir tragedias, hoy, en este país, esa probabilidad bajó a un 50%. O sea que considerar el peor escenario no es demasiado extravagante, y por lo tanto la lógica interna del “plan” de defensa debería posiblemente ser replanteada. En síntesis, acordamos que en situaciones normales uno racionalmente no debería resistirse. Pero dada la situación objetiva de inseguridad, donde el contrato social es incumplido por quienes deberían encargarse del problema, las reglas podrían cambiar. Como en las películas del viejo oeste: si se acercaban los malos a la Casa de la Pradera hasta Michael Landon agarraba la escopeta.